Отправлено: 03.12.10 16:10. Заголовок: Как стать судьей

Что нужно иметь в запасе, если хочешь стать судьей/экспертом по дрессировке (IPO)?

Я провела небольшое исследование и сравнила требования, которые предъявляются к кандидатам в разных союзах и странах ДО начала обучения.

SV (Союз немецких овчарок), Германия

- Возраст 30-50 лет.
- Минимум 5 лет членства в SV.
- Активная деятельность как инструктор и участник испытаний, при этом минимум:
a) успешное обучение и показ трех разных собак на испытаниях по IPO1-3 (считаются только лично обученные собаки);
b) одну из этих собак кандидат должен обучить до уровня FH и успешно сдать испытания;
c) участие минимум в одном соревновании земельного уровня по IPO или FH;
d) кандидат должен участвовать в обучении собак на уровне местной или земельной группы.
Источник<\/u><\/a>

Boxer-Klub E.V. (Боксёр-клуб), Германия

- Поручительство от другого действующего судьи в том, что он ручается за знания кандидата.
- Свидетельство о том, что кандидат успешно участвовал с пятью разными лично обученными боксёрами на соревнованиях. Должны быть представлены следующие ступени: BH, VPG/IPO 1, VPG/IPO 2, VPG/IPO 3, FH 1 и FH 2. Если кандидат на протяжении двух лет был ответственным за обучение в группе, то достаточно трех лично подготовленных и показанных на соревнованиях боксеров (ступени соревнований указаны выше).
- Кандидат должен предоставить свидетельство о том, что он был ответственным за обучение на протяжении минимум одного срока полномочий.
Источник<\/u><\/a>

Rassezuchtvereins für Hovawart-Hunde e.V. (Ховаварт союз), Германия

- Возраст 25-50 лет.
- Минимум 5 лет членства в Ховаварт-союзе, отсутствие нарушений устава.
- Кандидат должен лично обучить и успешно показать на экзаменах VPG 1-3 двух собак, один из которых ховаварт; с одной из этих собак он должен успешно участвовать в экзаменах по BH и FH1; а также он должен подтвердить свои знания в сторожевой службе и интернациональном положении (FCI-IPO).
- Кандидат имеет действующее удостоверение фигуранта союза и работал помощником по защите на пяти экзаменах VPG.
- Кандидат имеет действующее свидетельство VDH для инструкторов.
- Он являлся инструктором на протяжении года в земельной или районной группе.
- Он дважды был прокладчиком следа на сдаче VPG.
Источник<\/u><\/a>

Österreichischer Kynologenverband ÖKV (Австрийский кинологический союз), Австрия

- Возраст 19-55 лет
- Минимум 5 лет членства в ÖKV
- Психическая и физическая пригодность стать судьей
- Австрийское гражданство и/или пятилетнее проживание на территории Австрии.
- Подписка на журнал ÖKV „Unsere Hunde“.
- Свидетельство об обучении и успешном показе минимум двух собак, в каждом случае с нижней до самой высокой ступени; или успешное участие как проводник с лично обученной и показанной на всех уровнях собакой в Чемпионате Австрии.
- Свидетельство об многократной успешной организации испытаний и соревнований (как организатор)
Источник<\/u><\/a>

Очень интересно было бы узнать, какие требования к кандидатам предъявляются в других странах (особенно интересно узнать про Россию, Украину и Беларусь)...

 Отправлено: 03.12.10 17:19. Заголовок: Инна Кравчук Очень и..

Инна Кравчук Очень интересный вопрос, но точно знаю что ответ про Беларусь должен нас приятно или неприятно удивить. В основе своей не под одно из этих правил я думаю Белорусский судейский корпус не подойдет даже близко.( за редким исключением) .

 Отправлено: 03.12.10 18:51. Заголовок: Украина http://www...

Украина

http://www.uku.com.ua/sport_work/experts/index.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.12.10 22:22. Заголовок: iposport Интересно,..

iposport Интересно, подскажите а как женщины, да еще и бальзаковского возраста, выполняют работу фигуранта ?

 Отправлено: 03.12.10 23:21. Заголовок: K.S. У нас страна ч..

K.S.
У нас страна чудес .
Не то что женщины,даже бабушки могут фигурантить!

 Отправлено: 04.12.10 09:27. Заголовок: в России раньше были..

в России раньше были курсы по подготовке судей. Сначала они проводились в клубах на местном уровне, приглашался для чтения лекций успешный судья, была определенная программа, т.е сколько то часов теории, сколько то практики, потом экзамен. После сдачи экзамена окончивший курсы какое то время считался стажером. Чтобы получить категорию судьи, человек должен был отработать на нескольких мероприятиях в качестве помощника судьи и получить от него положительный отзыв. Набрав нужное кол-во отзывов (кажется не менее 5) от разных судей, документы на присвоение категории отправляли в РКФ, а до РКФ в ЦК ДОСААФ. Да. Там еще было оговорено кол-во отсуженных голов )) Сейчас все функции по подготовке судей взяла на себя РКФ. Курсы проводятся только там, в т.ч заочные. Затем так же надо набирать головы и стажерство. Не слышала такого, чтобы надо было представить лично подготовленную собаку. Возможно, в последнее время что-то поменяли, не интересовалась. Но раньше такого не было. Но и получить категорию судьи стало сложнее, особенно регионам. Большую роль играют личные контакты с людьми, имеющими отношение к присвоению категорий. В связи с этим, судьями у нас являются весьма разносторонние товарищи ))), некоторые очень и очень далеки не только от спорта, но и от дрессировки вообще )) В противовес людям, успешно выступающим, ведущим группы по дрес-ке и подготовившим не одного спортсмена и дрессировщика и не имеющим доступа к телу )))

 Отправлено: 04.12.10 17:59. Заголовок: Irka у нас то же са..

Irka
у нас то же самое.
Большинство судей в лучшем случае выступали с собаками в прошлом веке. В худшем-не выступали вообще.
Из тех,кто выступает сейчас с подготовленной им же собакой и при этом был бы востребованным-я не знаю никого.
Взять хотя бы Омельченко или Правду.Кто где их видел на судействе соревнований?
Зато наши "мэтры"-это святое. Они "крутые","авторитетные" и "недосягаемые".
Они-божества.
Про судей МКФ я вообще молчу...
Моё мнение-у нас нет пока ни одного человека,достойного судейства МКФ.
Но это если "чисто" мыслить. Поскольку у иностранцев тоже есть масса таких буквоедов-выступлений/практики-0,понтов-ого-го.
Есть так же мнение,что хороший судья может быть необязательно прошёв "школу". Частично это так. Но нужно учитывать специализацию спорта.
Хорошим судьёй можно быть в боксе к примеру,в футболе-выучил правила-и вперёд судить.
В собачьем спорте это несколько иначе-судья обязан знать каким путем и трудом даётся то или иное упражнение.
Иначе выганивают себе такое,что ни на какую голову не налазит.
Примеры:
-собака на начальной точке должна задержаться и пронюхать всё основательно. Ленгварский по этому поводу у нас на семинаре рассмеялся только....
-собака,прыгающая в укрытии при облаивании однозначно труслива или добычна
-круче,если собака при остановке фига сразу же без команды отпускает.С командой-это намного легче сделать,и говорит о том,что собака нагловата и бесконтрольна.

 Отправлено: 04.12.10 18:16. Заголовок: Ленгварский младший ..

Ленгварский младший ,кстати,рассказывал нам на семинаре,что пробует с этим пороком у себя в Словакии бороться-у них похожая беда.
Он хочет добиться того,чтобы судье давали лицензию на 5 лет,а потом он должен опять выступить с собакой,им же подготовленной на соревнованиях и получить как минимум квалификацию!

 Отправлено: 04.12.10 18:25. Заголовок: Олег Рымарев пишет: ..

Олег Рымарев пишет:

цитата:

собака на начальной точке должна задержаться и пронюхать всё основательно.

Смешно ? А я вот слышал, что на последнем ЧМ кое-кому за это баллы сняли . Так что, такое судейство бывает даже на ЧМ .

 Отправлено: 04.12.10 18:31. Заголовок: " УСЛОВИЯ ПРИСВО..

" УСЛОВИЯ ПРИСВОЕНИЯ ЗВАНИЯ СУДЬИ РКФ ПО РАБОЧИМ КАЧЕСТВАМ СОБАК



Судья РКФ по рабочим качествам собак– лицо, имеющее право проводить судейство по одной или нескольким дисциплинам на испытаниях, соревнованиях и состязаниях РКФ.

Звание судьи РКФ по рабочим качествам собак может быть присвоено соискателю, не моложе 21 года, имеющему образование – не ниже среднего, и предоставившему следующие документы:

1.Ксерокопия страниц паспорта, подтверждающих возраст и право проживания в Российской Федерации.

2.Ксерокопия свидетельства об образовании.

3.Документ об окончании кинологических курсов по программе РКФ «Судья по рабочим качествам».

Примечание: судейский билет (удостоверение) лиц, получивших звание судьи до 1996 года в официальных организациях, в т.ч. не входивших в РКФ, приравнивается к документу о кинологическом образовании.

4.Ходатайство кинологической организации, входящей в РКФ, членом которой является соискатель, с указаний достижений в кинологической деятельности.

5.Пять положительных отзывов не менее чем от 3-х разных судей о работе соискателя в качестве стажера, полученных, как минимум, в течение 2-х лет по дисциплине, на которую претендует соискатель.

6.Стажерский лист (образец прилагается) с отметками о прохождении пяти стажировок на пяти мероприятиях, в результате которых соискателем были получены 5 положительных отзывов (см. п.6).

7.Три рекомендации от 3-х разных судей РКФ-FCI по рабочим качествам о том, что соискатель достоин присвоения ему звания судьи по данной дисциплине.

8.Анкета (образец прилагается) с фотографией размером 3х4 см."
http://rkf.org.ru/documents/regulations/polfcirabkach.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.12.10 20:29. Заголовок: Снеговской В. пишет..

Снеговской В. пишет:

цитата:

Смешно

Ленгварки тоже смеялся и даже продемонстрировал как бы это было у него с собакой на старте:
"я придержу поводок и ....эй,там ,судья,ну что,достаточно,или пусть ещё понюхает немного". Хотя это надо было видеть в живую,поскольку мимики ,эмоций и жестов не передать по инету))).

Снеговской В. пишет:

цитата:

Так что, такое судейство бывает даже на ЧМ

Конечно! Поскольку такие судьи есть везде.И они к сожалению в большинстве.
Много споров вокруг этого есть.Но собачий спорт-он уникален в силу того,что в оценивании судья не только ставит оценку,а ещё и даёт описание. Ну например "хотелось бы более быстрый подход". Или "хотелось бы более плотную ФП". И т.д. Не очень приятно это слышать от судей,собаки у которых делают это на порядок-два ещё хуже. Тем более это неприятно выслушивать,если судьи вообще не выступали. Вот в этом есть разница между футбольным рефери к примеру,где он просто фиксирует нарушения правил,и в нашей области,где судья ещё и даёт качественную оценку упражнения.
Поэтому моё твёрдое убеждение-судья должен стартовать. Пусть его выступления будут не совсем на высоте. Но он должен показать,что тоже "в теме".
У нас же в большинстве случаев попробуй что-то сказать против судей-"звёзд".
В подавляющем большинстве сторонники сиих светил имеют стокгольмский синдром<\/u><\/a> )))
И тут же накидываются на тебя примерно так: "ты кто такой?".

 Отправлено: 04.12.10 21:18. Заголовок: ZZ пишет: в новых п..

ZZ пишет:

цитата:

в новых правилах этого не будет.

это не изменит большинство наших/ихних судей.
Я думаю здесь не правила в отношении оценивания надо бы менять,а саму систему раздачи лицензий. В большинстве случаев,независимо от страны,она порочна.

 Отправлено: 04.12.10 21:33. Заголовок: ZZ разве я сказал г..

ZZ
разве я сказал где-то что все плохи?

 Отправлено: 04.12.10 22:14. Заголовок: Даша,тема судей на м..

Даша,тема судей на мой взгляд достаточно неоднозначна и многогранна,чтобы в процентах что-то высчитывать или сказать,что у нас все судьи плохи.
Скажу лишь одно-я сдавал испытания/выступал на соревнованиях и под теми,кто ни разу поводка в руках не держал,и кто регулярно стартует. Всегда описания/оценивание собаки были для меня более понятны у тех,кто выступает.
ZZ пишет:

цитата:

И потом под плохих можно и не ходить выступать.

Конечно. Но иногда это невозможно или более проблематично.
Если тебе к примеру надо просто сдать испытания,и нет возможности(или намного проблематичней в плане времени и финансов),то приходиться и под "статистами" это делать.
С другой стороны есть ещё один момент: не всегда на соревнованиях судит один судья. Один может быть при деле-второй-простым карьеристом. Как выбирать?Так можно всю жизнь просидеть не выступая
А как быть,если ты прошёл отбор на ЧМ,а там тоже какой-то Вася Батарейкин судит? Примеров таких немало.
Я ж и говорю-вся система порочна. Так уж сложилось,что в большинстве случаев успешные спортсмены не являются судьями. А жаль.

 Отправлено: 05.12.10 01:44. Заголовок: ZZ пишет: если уж н..

ZZ пишет:

цитата:

если уж на мире судят батарейкины (а это люди не случайные, а сами с большим опытом позади и выбранные комиссией судить мир, значит посчитали их достойными или теми, кто внесет новую струю в тенденции спорта), то может просто мы не совсем все понимаем?

Ты считаешь,что такие люди к примеру могут внести струю в спорте?))) И в чём заключается их опыт?
Один из судей,который "миры" судит. Судя по резюме он не подготовил ни одной собаки .

Судейский опыт:
На протяжении последних 28 лет я обучал новых аспирантов FCI, и 4 года назад я также стал международным судьей SV.
За эти годы я судил большое количество отборочных соревнований, в этот период времени судил также 13 разных Чемпионатов Дании (BHP, IPO и SPH). Последнее судейство в 2009 году на Чемпионате SPH.
Я также был Главным судьей на некоторых мероприятиях.
На протяжении 12 лет с храбростью и путем боев я судил на главном мероприятии по разведению Дании, которое поддается большому влиянию. Я был судьей нескольких международных чемпионатов в Скандинавии.
В 2008 я судил Чемпионат Австралии.
В 2009 я судил Чемпионат Бразилии.
В 2010 я буду судить Чемпионат мира по дрессировке среди ротвейлеров.

Проводник
В данный момент я дрессирую свою собаку BHP.

Фигурант
На протяжении 15 лет я был обучающим и соревновательным фигурантом. Я был фигурантом Чемпионата Дании по BHP дважды.

 Отправлено: 05.12.10 01:47. Заголовок: ZZ пишет: Ведь судь..

ZZ пишет:

цитата:

Ведь судья оценивает конечный вариант исполнения, и совсем не должен оценивать сколько труда вложено в то или иное упражнение.

Я может несколько коряво выразился. Я имел ввиду,что иногда непрактикующие в плане стартов судьи судят то или иное упражнение абсолютно не понимая до конца сам процесс обучения. В итоге оценка либо завышена ,либо занижена.

 Отправлено: 05.12.10 08:26. Заголовок: я, кстати, не сторон..

я, кстати, не сторонник требования от судьи самоличного выступления. Есть люди, тонко чувствующие, подмечающие мелкие детали, умеющие быть об'ективными. Но по разным причинам не выступающие сами. И не всегда хороший спортсмен есть хороший судья и наоборот. Но с другой стороны какие требования пред'явить претендующему на звание судьи - вопрос. Во всяком случае, нужна минимальная гарантия, что он хоть поводок в руках умеет держать ))) А как это проверить? Тут соглашусь, нужно либо самому сдать/выступить, либо хотя бы подготовить спортсмена или дрессировщика (не одного) успешно сдавшего экзамен. А у нас есть такие судьи, я поражаюсь кто им судейский то выписал!!! Да еще и рекомендации дал! Ппц! Например, я знаю судью-эксперта по декоративным породам, всю жизнь занимавшегося декором, держащего декор. собак и судящего ИПО!!!! Не ОКД, а ИПО!!!! Знаю и овчаристов, шоу, выставочников, которые на площадке никогда не были, ни разу я их не видела ни на одних соревнованиях, но судят!!! Вот как судья на ваш взгляд, должен интересоваться спортом? даже если он в данный момент не судит, неужели ему неинтересно посмотреть как судят и выступают другие? Почему мне интересно и еще сотне любителей, а ему нет??? Кермастера аналогично. У нас нет ни одного, кто бы занимался или просто интересовался дрессировкой!!! Как они оценивают кусачесть???? Они не только сами не понимают, но еще и вводят в заблуждение любителей породы и заводчиков, давая им неверные оценки и рекомендации к разведению. Вот такие мелочи и нюансы меня всегда поражают.

 Отправлено: 05.12.10 09:24. Заголовок: Irka пишет: И не вс..

Irka пишет:

цитата:

И не всегда хороший спортсмен есть хороший судья и наоборот.

Об этом никто не спорит.
Но система ФЦИ в этом плане такова,что очень часто,я бы сказал почти всегда есть двойные стандарты. Почти во всех странах на бумаге существуют правила ,что человек,который хочет стать судьёй,должен подготовить какое-то кол-во собак или сам выступить какое-то кол-во раз.На самом же деле,если посмотреть резюме многих судей,многие ИПО в глаза не видели. Или написано что-то типа " я 150 лет занимаюсь ИПО".
И как правильно ты заметила,многие из них вообще этим делом на практике не интересуются.

 Отправлено: 05.12.10 16:30. Заголовок: ZZ с одной стороны..

ZZ
с одной стороны ты права.
С другой-не совсем.
ZZ пишет:

цитата:

И судье не надо понимать процесс обучения, ему надо точно знать, как выглядит идеальный конечный результат соответствующий правилам и сколько снимается за ту или иную ошибку.

Правила в плане пенализации и выполнение упр. не меняются десятилетиями.
Но если взять к примеру чемпиона лет 10-15 назад,и сегодняшнего-разница будет колоссальная.
Так что идеальный конечный результат величина достаточно размытая и с каждым годом становиться всё идеальнее.

Я всё-таки останусь при своём мнении-судья должен готовить собак.
Интересно,а как дела обстоят в этом плане в схожих видах спорта,где судьи не только следят за правилами,как футболе к примеру,а и выставляет оценки?
ВОт к примеру в фигурном катании или художественной гимнастике.
КТо знает-есть там судьи,которые сами не выступали вообще?

 Отправлено: 05.12.10 17:23. Заголовок: Олег Рымарев пишет: ..

Олег Рымарев пишет:

цитата:

ВОт к примеру в фигурном катании или художественной гимнастике. КТо знает-есть там судьи,которые сами не выступали вообще?

мне кажется есть из числа тренеров. Сами не выступали, но готовили спортсменов. Я, например, не слышала чтобы выступали и если выступали то с каким успехом Тарасова или Жук

 Отправлено: 05.12.10 17:56. Заголовок: В свежем номере журн..

В свежем номере журнала Gebrauchshund 4/2010 размещено короткое интервью судьи Nenad Milojevic из Сербии после ЧМ (на FCI WM он судил следовую работу). Особенное впечатление производят два последних предложения:

цитата:

... И еще кое-что про жизнь судьи по рабочим качествам: Большинство проводников я видел впервые в жизни. По положению у меня есть максимум 20 минут, чтобы составить свое мнение о работе собаки и проводника. Но после у проводника есть право и возможность остаток своей жизни рассказывать о моей судейской работе. В заключение: я всегда судил сердцем, умом, со всеми моими знаниями и совестью. Я был бы рад, если бы после каждый проводник был готов выпить со мной чашечку кофе.

Как вам такое отношение судьи?

 Отправлено: 05.12.10 22:57. Заголовок: ZZ забавная история..

ZZ
забавная история).

 Отправлено: 06.12.10 12:14. Заголовок: В этом году я выступ..

В этом году я выступал в 5 соревнованиях при разних судей. И могу скозать что в одних из соревнованиях судил капитан сборной Эстоний Айво Обликас (сам актывно участвует в соревнованиях и гатовит собак на крупние соревнования). Разница очень и очень большая по качеству судеиство и видини. На пример, те кто при ,,теоретиках" брали по 90 то у него ели до 80 датенули и при этом были давольни и согласни с оценкой. И выступать при таком судействе ОДНО удавольстве! Даже если бы правалилса с токим судьё не грех и пиво випить. Ты смотреш на участника и знаеш сколько он получит +/- 2 бала. А при теоретиках ожидаеш 78 а он заганяет на 87 - тувта кокая.......Так что тоже придерживаюс той мнений что судя должен получать лицензию а чтоб её продлит чтота показать что он не отстал от жизни. Потаму некоторие страни и ,,ушли" из ИПО что судьи на угад балы рисовали и монгие были не давольни. Как Олег и гаворил - не достаточна быстра села - ну так скожи за сколько времени она должна сесть ???????

 Отправлено: 07.12.10 01:58. Заголовок: Инна Кравчук пишет: ..

Инна Кравчук пишет:

цитата:

Как вам такое отношение судьи?

Хорошее отношение, правильное.

 Отправлено: 07.12.10 14:30. Заголовок: Irka пишет: слышала..

Irka пишет:

цитата:

слышала чтобы выступали и если выступали то с каким успехом Тарасова или Жук

" в паре с Георгием Проскуриным Татьяна Тарасова победила на всемирной Универсиаде, однако вскоре была вынуждена завершить карьеру фигуристки из-за травмы." Станислав Жук "Заслуженный мастер спорта, многократный чемпион СССР и многократный призер чемпионатов Европы по фигурному катанию"

 Отправлено: 07.12.10 14:45. Заголовок: В спорте (человечес..

В спорте (человеческом)вряд ли есть судьи(тренера) не занимавшиеся тем видом ,какой они судят(тренируют)другое дело не все олимпийские чемпионы,в силу разных причин,зачастую не зависящих от них(регулярно общаюсь с действующим спортсменом сборной нашей страны по гребле),но что б вообще никак-не слышал.В спорте кинологическом-это вообще должно быть обязательно,у нас подавляющее большинство судей судящих нац .виды,ВООБЩЕ,собак не дрессеруют,но звание "судья"есть а про выступления даже на уровне просто рядовых соревнований вообще молчу

 Отправлено: 07.12.10 14:49. Заголовок: ZZ пишет: На одном ..

ZZ пишет:

цитата:

На одном из форумов прочитала, что тренер многократных победителей олимпиад и мировых первенств по плаванию вообще не умел плавать и когда чуть подвыпившая после празднования очередной победы компания начала говорить, что он прикалывается и т.д. и скинули его в бассейн - он действительно чуть не утонул пока его не вытащили

кстати а как фамилия тренера этого ,вроде так и не озвучили на том форуме

 Отправлено: 07.12.10 15:53. Заголовок: тайшет пишет: в пар..

тайшет пишет:

цитата:

в паре с Георгием Проскуриным Татьяна Тарасова победила на всемирной Универсиаде, однако вскоре была вынуждена завершить карьеру фигуристки из-за травмы." Станислав Жук "Заслуженный мастер спорта, многократный чемпион СССР и многократный призер чемпионатов Европы по фигурному катанию"

аа, спасибо. Не знала
тайшет пишет:

цитата:

В спорте кинологическом-это вообще должно быть обязательно,у нас подавляющее большинство судей судящих нац .виды,ВООБЩЕ,собак не дрессеруют,но звание "судья"есть а про выступления даже на уровне просто рядовых соревнований вообще молчу

угу, согласна.

 Отправлено: 07.12.10 16:34. Заголовок: тайшет спасибо,что ..

тайшет
спасибо,что прояснили ситуацию.
Не понятно,откуда взялось в кинологическом спорте твёрдое убеждение,что судья может и не выступать в прошлом/настоящем.
Не должно так быть.

 Отправлено: 07.12.10 20:11. Заголовок: Олег Рымарев Еще на ..

Олег Рымарев Еще на самом деле не происходит обновления судейского корпуса. Молодым и интересующимся этим(судейством, причем и в выставочном плане) пробиться практически невозможно! Ветераны прошлого века зубами держаться за свои стулья и позиций своих никому уступать не собираются.

 Отправлено: 08.12.10 10:50. Заголовок: K.S. пишет: Молодым..

K.S. пишет:

цитата:

Молодым и интересующимся этим(судейством, причем и в выставочном плане) пробиться практически невозможно!

Не, тут Вы не правы. Все довольно просто (если говорить о экспертах по породе, породам). Подготовку судей по породам-стажеров осуществляют организации - члены БКО, в соответствии с программой подготовки судей СОО БКО.

Для того, чтобы стать судьей-стажером по породе собак, кандидат должен соответствовать следующим требованиям:

а) быть совершеннолетним;

б) быть членом организации, входящей в состав СОО БКО;

в) иметь опыт работы в собаководстве и выполнить хотя-бы одно из требований (заводчик с зарегистрированным аффиксом; имеет собак зарегистрированных в официальной родословной книге своей страны; добился успешных результатов экспонируя своих собак, а для пород, требующих проверки рабочих качеств - положительных результатов испытаний; активное и ответственное участие в кинологии) в течение не менее 5 лет;

г) иметь образование не ниже среднего;

д) пройти курсы по подготовке судей (очно, заочно, экстерном);

е) пройти практическую работу в качестве ассистента, секретаря, распорядителя ринга не менее, чем на 5-ти выставках в каждом качестве в течение минимального периода в один год, с тем чтобы стать осведомленным в процедуре и методике ринговых вопросов;

ж) должен «сдать» письменный и устный экзамен Квалификационной комиссии СОО БКО по утвержденной программе, показав достаточные знания по всем следующим темам:

1.Анатомия, морфология и движение (динамика) собак.

2. Генетика, здоровье и характер.

3. Знание стандартов пород.

4. Поведение, принципы и методы судейства.

5. Национальные положения и правила, выставочные и другие правила FCI.

Для сдачи претендентами теоретического экзамена на звание судья по породе-стажер - организация, проводившая курсы по подготовке судей, направляет в Главную Квалификационную комиссию СОО БКО заявку со списком лиц, прошедших обучение по специальной программе для назначения даты экзамена и состава экзаменационной комиссии.

Экзамен принимает комиссия в составе не менее 3-х человек с учетом специализации избранной претендентом на звание судьи.

При сдаче экзамена кандидату может быть выставлена одна из двух оценок: "сдал" или "не сдал".

После успешной сдачи экзаменов кандидат получает свидетельство об окончании курсов в звании «судья по породе-стажер». Результаты теоретического экзамена действительны в течение 5 лет.

Затем можно претендовать на звание "Судья по породе"
СУДЬЯ БКО ПО ПОРОДЕ.

Судья БКО по породе - судья, имеющий право проводить судейство одной или более пород собак. Для получения признанного звания судьи БКО по породе необходимо:

а) иметь кинологическое образование (специализация судья по породе-стажер);

б) иметь не менее 5-ти положительных отзывов от судей FCI о стажировках на выставках (с отметкой в стажерском листе), приняв участие в экспертизе не менее 20 собак одной породы с последующим их самостоятельным описанием (совмещение работы в качестве секретаря, ассистента и стажера в ринге интересуемой породы не допускается);

в) получить рекомендации двух экспертов не ниже республиканской категории у которых претендент проходил стажировку, а также отзывы на отчет по описанию собак, сделанных во время стажировки;

г) сдать практический тест по знанию стандарта породы, техники и процедуры судейства комиссии. Тест проводится на одной из выставок, вне работы рингов, как желательно на трех собаках данной породы, комиссией из трех экспертов, лицензированных для судейства данной породы не ниже республиканской категории. Тест предполагает письменное описание 3-х собак, в присутствии комиссии и заверенное их подписями. Комиссия назначается председателем (заместителем) ГКК СОО БКО с согласия организатора мероприятия. Результат экзамена отражается в отзыве.

д) иметь ходатайство клуба, где он состоит членом;

е) подать личное заявление в ГКК на присвоение звания судьи по породе и приложить стажерский отчет. Стажерский отчет включает в себя - документы, указанные п.2.1.(а-д) и каталоги выставок (или ксерокопии необходимых страниц), где проходили стажировки. Фамилии стажеров обязательно должны быть указаны в каталоге.

ж) кандидатам рекомендуется оставлять у себя ксерокопии всех поданных на ГКК документов;

з) впервые претендующий на звание судьи БКО по породе имеет право открыть 1 породу в группе FCI. Дальнейшее расширение специализации (открытие дополнительных пород) возможно при наличии опыта экспертизы не менее 3-х выставок. Для судей БООР возможно присуждение звания по секции пород.

и) впервые признанный и включенный в списки БКО судья по породе имеет право судить и присваивать титул САС в течение 2-х лет, на выставках проводимых на территории только своей страны;

к) судья БКО по породе может принимать приглашения на выставки за пределами Белорусси по истечению вышеуказанных 2-х лет (разрешение дает ГКК) при соблюдении следующих условий: - провести самостоятельное судейство на 10 сертификатных выставках БКО; - отработать в качестве ассистента на 4-х выставках ранга САCIB

А потом -- расширять специализацию. Это вообще просто.
За год можно открыть 15 пород, а там и до олраундера недалеко. Мне, наоборот, кажется, что теперь столько экспертов развелось . Вот я, например, сдала все эти экзамены где-то лет 10 назад, получив право судить немецких овчарок, колли и шнауцеров. Правда, дальше на расширении специализации не зацикливалась, а за это время разные там пуделистки и ты ды стали олраундерами и судят немецких овчарок и других. Как правило, мо мордам хендлеров .

Что касается экспертов по дрессировке, тоже ничего там сложного нет, только стажироваться надо у фигурантов и судей по дрессировке. Даже стать кермастером можно на раз. Как по мне, так ужесточить надо все правила присвоения судейских корок.