Отправлено: 18.05.15 10:41. Заголовок: Судейство на FMBB 2015

На fb Айван Балабанов поднял очень интересную тему - судейство на прошедшем чемпионате FMBB-2015 в Чехии. В комментариях Миа высказала свои идеи по поводу судейства на таких мероприятиях в целом. Мне кажется, эта информация будет интересна многим.

Ссылка на начальный пост и обсуждение

цитата:

Я сказал, что постараюсь подождать и "остыть", прежде чем я дам комментарии по поводу 2015 FMBB. Теперь я готов, ниже мое мнение и я очень уважаю ВСЕХ тренеров, кто выступал, независимо от их мест!!! Но я должен сказать, что что-то ОЧЕНЬ неправильно в том, каким образом проходило судейство на FMBB! Если 4 судьи (на первой фазе) не могут увидеть очевидное, или если они видят это и НЕ УВАЖАЮТ старания всех других, и просто забирают баллы, но зачем мы все соревнуемся?! Во время финалов, я бы легко отнял КАК МИНИМУМ на 3 балла больше из баллов послушания собак, занявших 2 и 3 места, и как минимум 2 балла баллов защиты каждого из них. И я говорю только об очень очевидных баллах, которые может увидеть каждый, находящийся все поля. Я все еще удивляюсь моим собственным баллам (по сравнению с остальными)! Это абсолютно нелепо иметь 4 судей, объявляющих коллективный средний балл! В таком случае не играет большой разницы, 1 или 15 судей на поле. Я могу заверить вас, что КАЖДЫЙ участник и ВСЕ зрители на стадионе хотели знать, кто сколько баллов дал и кому! Я также не понимаю, почему FMBB решило поставить двух судей из четырех из страны, проводящей чемпионат??? Как я говорил, трудно писать об этом, но я думаю, что никто это не сделает - о том, как FMBB провел эти соревнования - у команды страны, проводящей чемпионат, есть преимущество не только в домашнем поле. Я чувствую себя ограбленным, и я не одинок. Хотел бы услышать мнение других. Я ошибаюсь?

Ниже отдельные куски дискуссии.

 Отправлено: 18.05.15 11:12. Заголовок: Миа Скогстер: Айван:..

Миа Скогстер:

цитата:

Айван: ты должен написать в Правление FMBB. Многие участники и капитаны команд разных стран подходили ко мне в Писеке и жаловались на судейство. Я также это видела и сама и согласна с тобой и многими другими. Это неудобно, потому что это не вина участников, и я очень уважаю каждого из них за ту работу, которую они проделали со своими собаками, но это было нечестно и поэтому мы должны говорить об этом. Если мы будем молчать, то ничего не изменится к лучшему. Причины, по которым я считаю судейство в Писеке провальным: 1) судьям было разрешено разговаривать друг с другом и на Кубке Мира, и в финале 2) судьям было разрешено обсуждать баллы и участники не получали средний балл от двух судей -> судьям было разрешено самим решать, какой балл участник получит в конце! 3) баллы не оглашались публично, таким образом у судьи больше возможностей поставить больше своим фаворитам 4) было два судьи из одной страны и один судья из страны, которая в прошлом была той же страной. FMBB не должен использовать больше чем одного судью из каждой страны = все судьи должны представлять разные страны. Если возможно, супервайзер должен быть из другой страны, не из страны, проводящей чемпионат. 5) Правление FMBB не имеет достаточно информации о судьях, которые предлагаются и выбираются - сложно решить, кого мы должны выбирать, а кого нет, если у нас нет биографии каждого судьи и информации о том, когда они в последний раз выступали с собственными собаками, судили национальные и международные чемпионаты, участвовали в собраниях судей, ознакамливались с современным спортом с собаками... 6) FMBB получает предложения о судьях слишком поздно от страны-организатора, члены правления получают информацию на январском заседании, всего за 4-5 месяцев до чемпионата, и мы должны принять решение в тот же день! Это слишком мало времени для принятия решения, особенно если мы хотим что-то изменить и заменить каких-то судей.

 Отправлено: 18.05.15 11:40. Заголовок: Миа Скогстер: Мое п..

Миа Скогстер:

цитата:

Мое предложение, как сделать судейство лучше и честнее в будущем, в следующем: - Страна-организатор должна высылать предложение о судьях в FMBB Rомиссию IPO минимум за 6 месяцев до январского заседания комиссии, что означает в конце июля = за 9 месяцев перед предстоящим ЧМ. Должна быть включена биография каждого предложенного судьи, так чтобы комиссия могла получить информацию про судей, прежде чем выносить решение об их использовании. Комиссия так будет иметь достаточно времени для дискуссий и решений. - FMBB нужно знать больше, чем просто имя судьи. Мы должны знать, когда предлагаемые судьи в последний раз судили на соревнованиях высокого уровня, участвовали ли они в конференциях и обновляли ли они свои знания, и когда они сами в последний раз участвовали со своими собаками на соревнованиях высокого уровня. - Мы должны запросить у стран-членов FMBB списки судей с их биографиями. Точно также, как мы требуем от страны-организатора. Это даст нам знания, которых нам не хватало в прошлом. - Когда мы получим больше информации, мы сможем сравнивать судей и проводить замены, если нужно. Мы всегда должны стараться использовать тех судей, кто сам выступал на уровне чемпионатов мира, кто участвует в FCI или WUSV конференциях для судей, кто судил за последние 5 лет как минимум национальные чемпионаты и кто "в курсе" современного спорта - Мы используем 2 судей на Кубке Мира и 4 судьи на финале, как в прошлом - Причина, по которой я поддерживаю идею использования 2 судей, в том, что всегда есть индивидуальные различия даже между двумя хорошими судьями. Используя 2 хороших судей и разделяя их баллы, компенсируются различия и увеличивается вероятность, что участник получит наиболее правильные баллы. Таким образом мы также немного давим на судей, чтобы они не были пристрастны к своим странам или своим фаворитам. - Баллы должны оглашаться публично и судьям не должно разрешаться говорить между собой или как-либо влиять на баллы друг друга (во всех разделах А, В и С). Баллы должны отдаваться супервайзеру (главному судье) или секретарю, который оглашает их публично и открыто зрителям и участникам. - Кубок Мира: средний балл (среднее значение из двух баллов) будет оставаться Например: судья А дает 90 баллов, а судья В 92 балла. Участник получает 91 балл. - Финал: Наивысший и низший баллы не считаются. Оставшиеся два балла остаются, и участник получает средний балл среди них (как на Кубке Мира). Например: судья А ставит 89 баллов, судья В 90, судья С 91 и судья D 92. Баллы судей А и D (минимальный 89 и максимальный 92) не считаются. Участник получит 90.5 баллов, что является средним баллом между баллами судьи В и С (два средних: 90 и 91).

 Отправлено: 18.05.15 21:30. Заголовок: Я , если честно, тож..

Я , если честно, тоже была удивлена некоторыми оценками участников- фаворитов. И в послушании и в защите.

 Отправлено: 19.05.15 11:14. Заголовок: Ситуация как минимум..

Ситуация как минимум некрасивая
Ко всему прочему, перед чемпионатом чешскую команду поймали и засняли на видео во время неофициального тренинга на стадионе, где они еще и использовали технические средства. Правление FMBB поставили в известность и предоставили видео, но никаких мер не было принято.

 Отправлено: 05.06.15 21:19. Заголовок: Вот с таким письмом ..

Вот с таким письмом обратились к странам-членам ФМББ Эдгар Шеркль и Мия Скогстер. Взято с "Фейсбука":

"Dear FMBB member country
We, Edgar & Mia, are the members of FMBB board. Our mission at the board is to develop our common passion, the IPO dog sport, to the right direction. Many people’s dream is one day to take a part to the FMBB World Championship and when this dream come true, everyone should get there a fair and correct judging.
FMBB decided at their board meeting 2014 to change the IPO judging system more open and honest and this system was used first time at FMBB World Championship 2014 in Finland:
1) All points were public. Competitors could hear what points each judge gave them

2) Judges were not allowed to negotiate or affect each others points

3) We used 2 judges at the world cup (the average of their points stayed) and we used 4 judges at the World Championship (the highest and lowest points drop out and the average of two middle points stayed)

4) All judges came from different nations

It proved to be a good and honest system, because everybody; including competitors, audience and judges, were happy and satisfied to the points what competitors got at the end.
For some reason, this system wasn’t used at FMBB World Championship 2015 in Czech. We don’t know the reason why and neither we know who were behind this decision. We only know that the FMBB Board never discussed or made decisions about changing the system after Finland Championships 2014.
We want to look for the future, so we wrote down our ideas about judging and decided to send a letter to all member countries. However, we don’t present at the board only our own opinions. We want to be the voice of the competitors worldwide. We believe sharing the knowledge and listening the member countries is the power for progress.
Please, read our proposal in file, add there your answers and email it back to us:
fmbb.ipo.judging@gmail.com
Thank you for your kind cooperation and helping us to build a bridge between FMBB and its members.

Best regards,
Edgar Scherkl & Mia Skogster"


Перевожу:

"Уважаемые страны-члены ФМББ!
Мы, Эдгар и Мия - члены правления ФМББ. Наша миссия в правлении - развивать наше общее любимое дело, IPO спорт, в правильном направлении. Мечта многих людей - однажды выступить на Чемпионате мира ФМББ , и когда эта мечта сбывается, каждому хочется справедливого и правильного судейства.
На своей встрече в 2014 году ФМББ решила изменить систему судейства, сделав её более честной и открытой, и эта изменённая система первый раз была применена на чемпионате мира в Финляндии в 2014 году:
1) Все баллы были публично оглашены. Участники могли слышать, сколько баллов они получили от каждого судьи.
2). Судьям не позволялось обсуждать друг с другом выставляемые оценки.
3). На Кубке мира судили 2 судьи (считался средний балл между выставленными ими оценками), а Чемпионат Мира (финал) судили 4 судьи (высшая и низшая оценки не учитывались, оценка выставлялась, как средний балл между двумя средними оценками).
4). Все судьи были приглашены из разных стран.
Это должно было стать хорошей и честной системой судейства, потому что все, включая участников, зрителей и судей, были полностью удовлетворены оценками, полученными участниками в итоге.

По каким-то причинам эта система не была использована на Чемпионате мира ФМББ-2015 в Чехии. Мы не знаем, почему это произошло и кто за этим стоял. Мы знаем только, что с 2014 года, после проведения чемпионата мира в Финляндии, правление ФМББ больше не обсуждало изменение системы судейства и не принимало относительно этого никаких решений.
Мы хотим смотреть в будущее, поэтому мы письменно изложили наши мысли и решили отправить наше обращение ко всем странам - членам ФМББ. В правлении ФМББ мы высказываем не только наше личное мнение. Мы хотели бы стать голосом всех спортсменов во всём мире. Мы уверены, что обмен знаниями и умение прислушаться к мнению разных стран-членов ФМББ - это та сила, которая приведёт нас к прогрессу в будущем.
Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими предложениями, добавьте ваши пожелания и перешлите нам на e-mail : fmbb.ipo.judging@gmail.com
Спасибо вам за ваше дружественное взаимодействие и помощь, которая помогает нам проложить мост между ФМББ и её членами.
С уважением, Эдгар Шеркль и Мия Скогстер".